Googleニュース記事とサイトワイドファクターのトラストシグナル

Googleは、Google Newsの透明性に関するポリシーを公開し、その背景にある原則を明らかにしました。Google は、これらのポリシーは、Google ニュースやその他のニュース サーフェスに掲載される資格のあるコンテンツを決定するのに役立ち、Google が信頼できる権威あるソースからのコンテンツを昇格させるのに役立つと述べています。

なお、Google は Google News と Discover のマニュアルアクションを発表していませんが、このブログ記事ではそれらについて言及しています。見逃した方はそちらをご覧ください。

記事レベルのGoogleニュースの要因/シグナル

ここでは、透明性ポリシーの背後で使用されている、記事レベルの特定のGoogleニュースのシグナルについて説明します。Googleによると、これらの要素は、Googleが “ユーザーが記事や記事を担当しているジャーナリストについてのコンテキストを素早く把握するのに役立つ情報を考慮する “のに役立つとのことです。

  • 記事のバイライン(著者の資格や専門知識を説明した経歴へのリンク
  • 記事の公開日(ついに!)。
  • 記事の種類を示すラベル(例:オピニオン、ニュース

サイトレベルのGoogleニュースの要因/シグナル

透明性ポリシーの背景にある、サイトレベルのGoogleニュースのシグナルは以下の通りです。Googleはこれらの要素について、"サイトの目的、組織構造、そのサイトから期待できる情報の種類を読者が理解するのに役立つ “と述べています。

  • ミッションステートメント
  • 編集方針と基準
  • 編集部とビジネス部のスタッフの情報と経歴
  • 一般的でない連絡先情報
  • 所有者や資金源など、その他の組織レベルの情報(例:州のスポンサー、政党やPACとの関係)。

包括性

Googleは、これらの情報を詳細に記載できない出版物があることを理解できる場合があると述べています。Google は、「透明性を確保するには、各地域の規範、編集方針、リソースの違いに対応した思慮深いアプローチが必要であり、また、進化する基準を反映したダイナミックなアプローチが必要です」と述べています。"また、世界のニュースエコシステムは多様で進化していることを認識しています。当社の透明性ポリシーが包括的で業界の変化に対応していることを確認するために、当社のアプローチを導くいくつかのさらなる原則を持っています」とGoogleは付け加えています。

  • Googleは、透明性に関する地域や国レベルでの期待や慣行の違いを考慮しています。これは、報道の自由度が低い地域では特に重要で、ジャーナリストの名前を出すなどの行為は大きなリスクを伴います。
  • Googleは、さまざまなインプットを検討し、幅広い編集慣行を考慮しています。これにより、例えば見出しのない記事を掲載するなど、独特の編集方針が権威ある情報源の信頼性に影響を与えないようにすることができます。
  • また、Googleは、ユーザーが明確に入手できる情報を考慮しています。これにより、技術的に洗練された大規模なサイトと、シンプルなテキストで情報を伝える小規模なサイトが同等に扱われます。
    これは、Googleが「普通の人がサイトの信頼性を評価する際に参考になる」と考える内容に基づいています。

何かが生まれる

これに基づいて、私たちはGoogleから何かを期待していいのでしょうか?私にはわかりません。John Muellerはどちらとも言えないだろう。Google NewsとGoogle Discoverに対する新しいGoogleマニュアルアクションにGoogleが追いついているのかもしれません。Googleニュースにサイトが表示されないというパブリッシャーからの絶え間ない苦情に対応するためかもしれません。私にはわかりません。

 

 

ジョンのあのツイートは語るに及ばず…。

Twitterでのフォーラムディスカッション。